De son côté, le Constituant Slim Abdesselem (Ettaktoul) a mis en garde contre les dangers inhérents à “la crise juridique” après 23 octobre, soulignant que ceux qui défendent à cor et à cri, “l’illégalité des actes du gouvernement et de la Constituante après 23 octobre prochain, ne privilégient pas l’intérêt du pays.
Toutes les parties sont appelées à parvenir à un consensus sur les questions qui concernent l’opinion publique, a-t-il soutenu, appelant les forces politiques à ne plus décrédibiliser les efforts déployés par les Constituants en vue d’élaborer une Constitution “consensuelle” et à ne plus verser dans l’improvisation.
Il est primordial, a-t-il dit, de parachever l’écriture de la nouvelle Constitution dans les quelques mois à venir afin d’organiser des élections générales, appelant à ne pas semer la panique auprès de l’opinion publique.
Pour le Constituant Mohamed Hamdi (Groupe démocratique), la question qui se pose à l’heure actuelle est “un faux débat”, précisant que les fervents adeptes du 23 octobre 2012, date-butoir à la fin de la légalité constitutionnelle expriment une “opinion infondée” au même titre que ceux qui s’appuient sur la légitimité des urnes pour contourner les problèmes cruciaux du pays.
La règle consensuelle devrait être de mise dans cette situation, a-t-il affirmé, citant le cas des élections de la Constituante prévues au mois de juillet 2011 et reportées ensuite au mois d’octobre de la même année.
Cette logique consensuelle a permis d’organiser les élections dans de bonnes conditions reconnues par l’ensemble des partis politiques.
Dans le même contexte, Azed Badi (mouvement Wafa – fidélité à la révolution-) estime que la mini constitution a fixé un calendrier pour les structures et institutions de l’Etat qui, a-t-il dit, prendront fin avec l’élaboration de la constitution et la mise en place des institutions de l’Etat.
Le vide institutionnel ne sert pas l’intérêt du pays qui commande le respect de la légitimité électorale issue du scrutin du 23 octobre », a t-il ajouté.
Hichem Hosni, (parti de la lutte progressiste), estime que la légitimité, un an après les élections de l’Assemblée nationale constituante, s’inspire de l’institution législative représentée actuellement par l’ANC. Il a souligné, dans ce contexte, que la formation d’un gouvernement d’union nationale reste un choix politique qui ne s’inscrit pas dans la logique de la légalité et de la légitimité issues de la mini constitution et acceptée par les partis politiques de la constituante.
Dans le même ordre d’idées, Fethi Letif (parti du travail tunisien) a rappelé qu’il y avait une volonté affichée dés le début des travaux de la constituante de fixer une date butoir pour l’élaboration de la constitution mais la troïka n’en a pas tenu compte. Il a plaidé en faveur d’un consensus en vue de fixer un délai pour parachever la rédaction de la constitution afin d’éviter la controverse.
Kamel Saadaoui (indépendant) a estimé que l’existence d’une crise sur la légitimité après le 23 octobre est un faux problème dans la mesure où l’assemblée constituante est une institution souveraine. Une fois ses travaux achevés, a t-il expliqué, elle sera remplacée par une nouvelle instance législative dans un climat démocratique.
Pour sa part, Samia Abou (CPR), a indiqué que l’argument soutenant la perte de la légitimité des instituions de l’Etat après le 23 octobre prochain est sans fondement juridique, précisant que la mini constitution n’a pas fixé d’échéance pour l’élaboration de la future constitution. Elle a mis en garde contre l’empressement dans la rédaction de la future constitution qui pourrait se faire aux dépens de son contenu.
WMC/TAP
Lire aussi:
Ennahdha a apprécié notre proposition de sortie de crise du 23 octobre, dixit Ahmed Néjib Chebbi
Tunisie – Politique : Peut-on gouverner avec Ennahdha?
Tunisie – Film anti-Islam – Attaque de l’ambassade US: Les partis dénoncent