Nous avons suivi à l’UPR le débat qui a porté sur les indemnités réservées aux députés. Il ne s’agit pas d’une première puisque de telles revendications ont eu lieu au cours du mandat de l’Assemblée constituante.
Pour l’UPR, ce débat rémanent trahit une déviance au niveau de la conception que se font certains de l’exercice politique.
L’UPR tient à rappeler que la politique n’est pas une carrière professionnelle ni une voie de promotion sociale. Ceux qui ont choisi de se présenter aux suffrages l’ont fait en toute liberté et connaissance de cause de l’impact de leur choix sur leur vie familiale et carrière professionnelle.
En conséquence, l’UPR appelle à ce que les élus aux différentes législatures soient rétribués sur la base des salaires qu’ils percevaient et que ceux qui exerçaient une profession libérale soient rétribués au maximum sur la base du salaire d’un directeur dans l’administration.
L’argumentation qui prône de prémunir les députés contre les tentations de corruption par des indemnités élevées est illusoire. Que vaudrait alors le serment prononcé quand on sait que les corrupteurs sont disposés à offrir des sommes bien au-delà de ces émoluments aussi généreux soient-ils ?
Source: UPR